 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：44663 |
| 魅 力 值：943 |
| 龙 币：264 |
| 积 分：18415.9 |
| 注册日期：2001-12-07 |
| |
|
|
|
多句嘴
首先说一下我处的环境，为的是说明我是站在第三方的立场上看待此事：
我一般是骑车去城铁，偶尔坐车去，所以城铁周围拥堵对我影响不大；
我们小区还有停车位，而小区外面也停了很多车，要说有影响，是影响了进出小区的视线，我们小区门口发生了很多次因为视线受影响而产生的事故。
您说的第四条规定：
“对缺少机动车停车场所的地区”：应该就是指HLG地区吧，或者指每个已经没有停车位的小区的周围。
“在不影响道路交通的情况下”:谁来判断影不影响？停车的人判断为不影响，其他人可能判断为影响了。所以还是由相关部门或者交警才能进行判断。
“按照国家和本市有关规定可以在道路范围内确定道路停车位,并设置交通标志、标线”:首先是要确定***，然后是设置***。谁来确定？根据此条规定的下一句话，应该是由“批准机关”确定，而不是由个人确定；最重要的，是要设置***，等设置完交通标志和标线之后，才叫合法停车位。
“在前款规定的情况发生变化时,原批准机关可以撤销已经确定的道路停车位”:根据情况的变化，可以撤销停车位，也就是说不是一成不变的，可以设置，也可以撤销。
基于以上的判断，在设置停车位之前，在这停车被贴条是交警在履行工作职责，没什么错误。
最后说一下，交通法规定：“当交通信号灯、交通标志所指示与交警的指挥不一致时，应当服从交警指挥”。也就是说以交警的指挥为准，既然没有交通标志允许停车，也没有交警允许你停车，停车就是违法。
和您说的其它地方不一样，可以认为是交警允许在那停车。
您可以认为是行政不作为，但不能认为是交警贴条错误，他们是在工作。
(此文由咕哩咕咚在2011-03-25 11:25:14编辑过)
|
| |
|
|
2011-03-25 11:24:07
