《亲子小屋》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
小妖怪	嘿嘿，我只不过是从另一个可能来提问 好多事儿没法用“真”或“假”来作定语修饰 同样一件事儿，为什么不同人的眼里，会是截然不同的看法呢？ 当事人尚且如此，旁观者只能以证据来判断了
2008-01-23 15:04:23	此文章已经被查看197次

相关文章：

[回复]  [顶端]

请求斑竹将天使妇儿紫外线伤人的帖子置顶!感谢大家的关心!-wujiang_2008 (780字节 阅读:515次 跟贴:19 2008/01/23 13:11)[跳过] 本来还想着既然是医疗事故，院方应尽力弥补对消费者的精神与肉体伤害。但这样的态度和响应方式，实在值得批判。(空)-玉金明 (阅读:239次 2008/01/23 13:15) 谁了解实情真相呢？不了解的最好不要说(空)-保奈美 (阅读:151次 2008/01/23 14:11) 走法律途径吧，这里说也没啥用(空)-肥猫和小鱼儿 (阅读:154次 2008/01/23 14:20) 支持(空)-－天才宝贝－ (阅读:115次 2008/01/23 14:22) 支持.(空)-啾啾 (阅读:141次 2008/01/23 14:25) 真事儿的话，说说无妨-zerof (66字节 阅读:221次 2008/01/23 14:25) 不是真事儿的话呢？-小妖怪 (85字节 阅读:291次 2008/01/23 14:42) 这话出自你的口我真是惊诧，挺明白的人儿啊-zerof (54字节 阅读:258次 2008/01/23 14:44) 嘿嘿，我只不过是从另一个可能来提问-小妖怪 (219字节 阅读:197次 2008/01/23 15:04) 北京晚报登了吗？给个链接(空)-小妖怪 (阅读:138次 2008/01/23 14:23) http://epaper.bjd.com.cn/wb/20080122/0122W10.Pdf-肥猫和小鱼儿 (18字节 阅读:493次 2008/01/23 14:51) 昨天的北京晚报登了,院方说不是紫外线灯造成的,还说请其他同行帮助找到原因呢(空)-jeanxingxing (阅读:307次 2008/01/23 16:19) 医疗事故的话不能说黑或是医院怎样不好。毕竟是双都不想遇到的。但是如果医院是这种态度和不愿意积极解决，那么就该谴责。(空)-玉金明 (阅读:283次 2008/01/23 14:53) 我猜测应该不是医务人员打开的，但任何人打开的都是医院的责任(空)-－天才宝贝－ (阅读:170次 2008/01/23 15:11) 支持！(空)-hlgflame (阅读:114次 2008/01/23 17:51) 卫生局医政监督部门,司法机关才是最权威的，去办吧。(空)-北方的狼 (阅读:247次 2008/01/23 18:29) 顶一下，很明显的医疗事故，不知为什么那么多人还怀疑-囍羊羊 (92字节 阅读:198次 2008/01/23 22:44) 连最基本的同情心都没有了，真是佩服(空)-囍羊羊 (阅读:145次 2008/01/23 22:46) 能否说一下详细的事情经过。在哪个诊室是在什么样的情况下开紫光灯的。。。(空)-柚子 (阅读:238次 2008/01/23 22:49)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：