我想了想，其实还是每个人的看重点不一样

《亲子小屋》显示文章详细内容：

bluebluewater(蓝蓝水）

等级：资深长老

经验值：5334

魅力值：1408

龙币：9988

积分：5834

注册日期：2008-04-12

我想了想，其实还是每个人的看重点不一样

地下老师和嘴总的论据论点都很有道理，而且也让我学到很多东西，但我也不觉得我说的是错的，也许某些地方有失精确。

其实这不是一个黑白对错的问题，只是每个人的看重点不一样吧。

这件事本身有正面和负面的作用
正面作用就是能让民众多一个了解空气污染的渠道，督促政府在污染的监测和控制上多些力度
负面作用就是会从国际国内给中国带来一些不利的影响，虽然不致于达到空气反党的目的，但还是可以成为一根压在骆驼身上的稻草的。按地下老师的说法这是揣测没有根据，这样的揣测是没有道理的。对这点我持保留意见，就象海面下的冰山，你看不见并不等于他不存在，尤其是冰山上明明露着一角的时候。当然这个我也不想再论证下去，我说自己是家庭妇女并不是调侃，而是这个身份决定了我不能象学者一样精确，不能象政客一样圆滑。所以我只能根据我的经验和公开的某些资料来揣测一下而己。

对于这个正面和负面作用每个人看重的程度就不一样了。
从我个人来说，我更看重负面作用一些。原因就是PG决定ND。

为什么我对污染反应不大呢？其实我也挺奇怪的，可能有以下原因吧
1。家人都比较健康，我不太感受到疾病的可怕
2。我身在北京，污染带来疾病，尤其是在北京这样的地方，一定是一个可能性和概率性问题，而不是一个绝对和普遍性问题。在这件事上我还是部分相信政府的能力的
3。我们家基本都是运动狂人，饮食也很简单朴素。我觉得不健康的生活方式远比污染和食品安全带给人的危害大。我看很多人对空气污染，食品安全问题谈虎色变，可是却从来不锻炼身体，喝酒抽烟熬夜，吃各种满足口欲的不健康食品。我怎么觉得这个比污染对人的伤害大多了呢？是不是我太孤陋了？也没准了解多了我会改变这个看法
4。比较宿命吧，我和LG都比较认定生死有命，富贵在天。LG经常说的一句话就是，人早晚都得嗝屁，能活着就好好活着，瞎操心有什么用。
5。对于污染，忍得了就忍着，忍不了还可以跑

我为什么对这件事的负面作用更看重一些呢？
1。狭隘的民族主义：被人揭了疮疤，而且觉得别人揭这疮疤是有用心的，当然心里不舒服，跟子不嫌母丑狗不嫌家贫稍有类似吧。而且根据曾经和老外同过学同过事现在也同老外作邻居的经历，我心里还是始终觉得他们非我同类：）对他们的说话做事，我免不了要带点变色眼镜。
2。我不希望骆驼倒下，因为骆驼倒下意味着社会的动荡，直接会导致我儿子的生活出现问题。记得网上曾流传过说某些中国人认为美国打败中国对中国人民反而好，LG说，我可不想，打打仗就意味着我们要去当兵，好什么好。所以即使只是一根稻草我也会联想到那种可怕的结局。对此某朋友笑话我说我们家人都太悲观了：）

所以其实我们都不是在一个层面讨论问题。地下老师和嘴总是挺严肃地在研究这个事情的正面作用。我只是一个家庭妇女在儿子睡觉时放松一下随意闲聊。
不过在小屋的每一次讨论我都会感叹世界的多样性，而每一次和人的争论也多少会影响自己的价值观学习到一些新的东西。

如果我的贴子能更有含金量一些就更好了：）
(此文由bluebluewater(蓝在2012-06-09 23:11:26编辑过)

--
该用户签名已经被关闭

2012-06-09 23:07:35