 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：28227 |
| 魅 力 值：91 |
| 龙 币：14221 |
| 积 分：15602.6 |
| 注册日期：2004-08-27 |
| |
|
|
|
鱼博士，您转这篇文章貌似是支持用市场化的手段来进行社会领域的管理啊，这好像跟您的观点不符
王太元：要统筹好国家与公民、中央与地方等基本关系。以异地高考来说，首先，公民的受教育权本身包含自由选择权，目前所实施的不准择校、不得异地之类的规定，从根本上缺乏合理性、合法性；其次，推动教育公平，事情并不复杂，按照学生人数下拨相关经费到学生个人账户，由学生自主选择：算出每个学生每年应享有的教育投入是多少，然后公之于众，让四川学生把中央财政给四川的经费，带到去读书的学校（例如北京），不足北京人均经费的部分，由学生自己补足。在企业生产经营中推行的产权明晰、自负盈亏制度，在社会管理中大多可以移植。
我们的经济领域类，在生产、流通、分配、消费这几个领域我们都市场化了。社会管理领域完全没有市场化。
整个城市的管理者应该分为两种人，一种是用钱的管理者，他们非常头疼人口的增加，公安、教育、住房，只要用钱的部门非常担心人口的增加。但是城市还有另外一部分管理者，收钱的管理者。任何城市收钱的各个部门从来没有烦过外来人口。
关于上海的历史我还有资格说话。1986到1988年，上海有一个人叫丁水木，他主持了一个课题，叫中国户籍制度改革研究，那个时候我还是新兵，我受到他的启示不亚于我自己的迁徙自由的启示。他提出了参照德国等国的经验，如何把经济实现联环滚动发展。但是暂住居住是不同的权益，不同的层次有不同的权益。你来暂住有劳动权、受教育权，其他的没有。如果你长期居住了，如果你完全合法定居，全部合法权益享受。他举的是德国的例子，确实是这样。
如果有一个户口以后，所有的权利一晚上都全部享有，这种是计划经济的方式，我们不可能实现所谓的迁徙自由。上海的制度为什么好呢？他终于实现了你通过赞助，然后实现居住，最后实现拿到居住证以后，连续住满七八年以后，终于有资格申请常住。我说的几公里是什么意思呢？他只是给他所要的高级人才开了一个口子。我想要的改革是对全体人口，我不管你是农民工还是博士生。
(此文由mazg在2013-01-12 23:05:50编辑过)
|
| |
|
|
2013-01-12 23:05:01
明白了，小阿就是高啊。一下就指出了楼主其实不是因为所谓的“北京市的容纳能力”而反对放开异地高考的。所以对废除收荣遣返和允许异地子女入学这样的明显增加北京人口的行为不反对，不用上街，对么？
