你说反了，现代医学的“实践与真理”的高大上，并不能否定吃梨子不是实践。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

kaixin_inging

等级：资深长老

经验值：95757

魅力值：1

龙币：21217

积分：44668.4

注册日期：2015-06-29

你说反了，现代医学的“实践与真理”的高大上，并不能否定吃梨子不是实践。

从来没有规定必须“高大上”才是 “实践与真理”。

这属于高中课程里的关于“逻辑”的内容（真命题，假命题，逆命题，否命题，逆否命题），对你来说太难了你肯定更不懂了。

命题1：必须明确“实践”是“高大上”的“实践”才符合“实践与真理”

A现代医学的“实践”高大上，符合“实践与真理”。

B吃梨子验证甜不甜的“实践”不够高大上，所以不符合“实践与真理。”

C中医把脉开药方也是“实践”不知道是否高大上，所以不符合“实践与真理”。

以上ABC哪个论述正确。

命题2：不管“实践”是不是“高大上”，都符合“实践与真理。”

以上ABC哪个论述正确。

(此文由kaixin_inging在2021-10-22 17:03:10编辑过)

2021-10-22 17:01:59

此文章已经被查看156次

相关文章：

[回复] [顶端]

我认为，医生治病救人就是“实践”。有人对“实践”有不同的看法。-kaixin_inging (145字节阅读:293次跟贴:35 2021/10/21 21:32)[跳过]

遥想当年他们黑中医，到后面替鬼子核废水站台，可谓一脉相承啊。。。(空)-泽拉图 (阅读:99次 2021/10/21 21:34)
还掰扯呢？进入哲学层面，真理，实践，确实需要大智慧才能理解。(空)-天燃氣 (阅读:151次 2021/10/21 21:34)
我是反对实践检验真理的说法的。太low，哲学层面啊。(空)-天燃氣 (阅读:155次 2021/10/21 21:36)
真理：宇宙的法则；实践：人的认知。根本就不是一个级别的。(空)-天燃氣 (阅读:207次 2021/10/21 21:38)

科学层面，实践出真知尤为重要。-kaixin_inging (128字节阅读:216次 2021/10/21 21:42)

有人引入到政治文化领域了，你们还讨论，鸡同鸭讲。(空)-天燃氣 (阅读:178次 2021/10/21 21:48)

辩证唯物主义理论，比xx教更合理，不管是在社会科学还是自然科学范畴。(空)-kaixin_inging (阅读:183次 2021/10/21 21:52)

好吧。但是我认为如果你扯到主义，那就抬杠吧。一辈子也说不清楚了。-天燃氣 (21字节阅读:160次 2021/10/21 21:54)

和马列主义，共产主义，以及党派没关系。-kaixin_inging (189字节阅读:137次 2021/10/21 21:59)

中医能不能治病，说中医不科学就不能治病，这就太肤浅了。-kaixin_inging (67字节阅读:154次 2021/10/21 21:44)

所以要限定讨论范围。在人体科学领域。。。。必然你得治病。(空)-天燃氣 (阅读:113次 2021/10/21 21:47)
科学永无止境，几百年后，或许人类从科学的层面能解释中医（中药）的合理性。(空)-kaixin_inging (阅读:158次 2021/10/21 21:48)

我认为中药就是实践科学，没有理论。中国人多，不停的测试。久病成医。(空)-天燃氣 (阅读:170次 2021/10/21 21:51)

这个理论，叫古代朴素唯物主义。非常规范。-kaixin_inging (67字节阅读:165次 2021/10/21 21:55)

理论的核心~阴阳五行。-kaixin_inging (37字节阅读:201次 2021/10/21 21:58)

你还信这个？我听过好几个易经大师的课，都是嘴炮。一实践就完蛋。(空)-天燃氣 (阅读:149次 2021/10/21 21:59)

美国有星象学家，香港也有。确实很神。都不可思议。-kaixin_inging (94字节阅读:174次 2021/10/21 22:06)

我存疑。否则怎么不去预测股市啊。分分钟成首富啊。(空)-天燃氣 (阅读:138次 2021/10/21 22:09)

因为你不懂。(空)-kaixin_inging (阅读:308次 2021/10/21 22:11)

不是说香港，美国有人懂吗？(空)-天燃氣 (阅读:179次 2021/10/21 22:21)

你能看到的那点“实践”还是太肤浅了，到不了检验真理的水平，所以这种事还是超出了你能理解的范围。(空)-液化石油气 (阅读:213次 2021/10/21 23:01)

不管深浅，也不管能不能检验出真理，是不是“实践”很重要。科学实验不是每次都成功的，如果失败了你就认定不是在“实践”？-kaixin_inging (142字节阅读:199次 2021/10/21 23:16)

看《功勋》于敏通过理论与实践，氢弹爆炸成功。-kaixin_inging (279字节阅读:218次 2021/10/21 23:26)

我知道你认识那些字，但也知道你并不能真正理解这些人的实践是什么意思(空)-液化石油气 (阅读:167次 2021/10/21 23:37)

“你要知道梨子的滋味，你就得变革梨子，亲口吃一吃。”-kaixin_inging (208字节阅读:190次 2021/10/21 23:39)

按照这位液化石油气的观点-kaixin_inging (221字节阅读:228次 2021/10/21 23:52)

你说得很对，现代医学的“实践与真理”真的高大上，包括你在内的很多人并不能真正理解和把握。(空)-液化石油气 (阅读:186次 2021/10/22 16:44)

你说反了，现代医学的“实践与真理”的高大上，并不能否定吃梨子不是实践。-kaixin_inging (843字节阅读:156次 2021/10/22 17:01)

你理解的“实践”和“真理”还是太肤浅了，所以这种事还是超出了你能理解的范围。 (空)-kaixin_inging (阅读:163次 2021/10/21 23:34)
百分之八十多疾病不知病理，无法对症下药，怎么办呢？-kaixin_inging (319字节阅读:178次 2021/10/22 15:56)

双盲实验不是老夫子的专用语吗？你也信这个呀？你俩都是自己人都信奉科学，怎么还吵呢？(空)-天燃氣 (阅读:157次 2021/10/22 15:58)

做双盲实验是“实践”，没做双盲实验，也是“实践”-kaixin_inging (85字节阅读:201次 2021/10/22 16:23)
信奉科学的很多人，信奉god-kaixin_inging (152字节阅读:183次 2021/10/22 16:26)

那就做双盲实验啊！既然你也信。为什么不做？(空)-天燃氣 (阅读:224次 2021/10/22 16:28)

做是“实践”，不做也是“实践”。(空)-kaixin_inging (阅读:197次 2021/10/22 16:44)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）