看过某生物专业人士的科普，人类记录抗病毒信息是把一段病毒的特征信息记录在某个区域，用一些固定的碱基组合把各个信息间隔一下，免疫细胞遇到有这个特征的病毒后，就利用存储的病毒特征信息做引子产生基因炸弹，就是在这段特征信息做后面接上一些功能基团去把病毒消灭掉，这个病毒库应该不是随便存的吧？不过希望方舟子“粉丝”们不要把所有的生物科普都归功在方舟子身上，这些东西真不是从他那看来的。

如你说言，你说的这个汉人不抗毒某民族人抗病毒似乎和废弃信息无关，只能说明和有用信息有关，这更应该是进化的功劳，某人群进化出来了新的抗病毒能力，更适应这个环境。汉人没有说明没有遇到过这个病，没有在相关方面发生进化，抗病毒信息库里没有这个，是有用且存在固定位置的抗病毒信息库里没有这个“抗某病毒“的信息。某民族能抗病毒，说明他在最近几万年遇到这个病了，其中一位或者几位先祖进化出来了抗病毒能力，把抗病毒信息加入自己的基因库，后代有了抗病毒能力，说明有用且存在固定位置的抗病毒信息库里有这个“抗某病毒“的信息，而绝不是你所说的废弃信息里有“抗某病毒信息”。现代智人走出非洲才不到10万年，各种分支也是在最近10万年以内形成的，亚洲这些分支可能只是三两万年的事，这三两万年似乎人类在形体、功能和环境上没有发生大的变化，有小的变化是很正常的，这更应该是进化而不是从废弃信息里找有用信息。就象军队的武器库里有把锈锤子，说没用但也是放在武器库里，哪天想用就去那找，说它没用不大合适，哪天可能真有用，这个没有人会否认，但你会把垃圾堆废土堆里的东西看成是可能有用的武器吗？遇到敌人不去武器库里找武器，而去垃圾堆废土堆里找看有没有有用的武器吗？

还有，生物进化史有几亿年的，生物体发生了极大的变化，这几亿年也遇到极多的灾难比如生物大灭绝和生物大繁荣，这些过程产生促进了生物遗传信息的大变化，可能是遗传中发生错误，或者功能及环境变化后基因不再有用变得不再有用，这很正常呀，至于是不是有主标题所说的90%多都是废的，你可以认为这个数有待研究，还得用发展的眼光看，我也认可这个观点，别人也提及这个观点了，给你看也是上次你说不知道基因有可能是废的。

但你把可能是最近几万年形成的新基因有用与否拿出来讨论，我怎么又觉得不对路子呢，人类走出非洲才几万年的水平，最多是20万年，最近20万年或者200万年或者1000万年的信息有用的可能性非常大，毕竟人类和类人猿分开进化不到1000万年的历史，但把这个跟5亿年的进化史形成的信息相比，还是很有差距的，生物没有重新编写自己基因的机会，所以废的也留着。

总感觉你的回复很专业，但不对路子。