《野猪乐园》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
桉桉妈
桉桉妈目前处于离线状态
  查看桉桉妈个人资料   给桉桉妈发悄悄话   将桉桉妈加入好友   搜索桉桉妈所有发表过的文章   给桉桉妈发送电子邮件      

有奖推理之事实真相--------到底出入有多大?
有奖推理之事实真相--------到底出入有多大?
在派出所,我们再三的要求对打人者进行法律制裁,谷警官就对我们说,他调查了大量的人证,事实和我们说的有很大出入.我问他有什么出入,他不答,我又问和群殴的事实有出入吗?
他也没回答.因为不允许我们的律师看案卷,所以一直不知道事情的进展.前些日子还说等鉴定结果出来就展开调查,现在又说没说过这样的话.我不知道突然之间怎么出现的大量的人证,事实又是怎样的出入,但我们可以一起来猜猜看:
1,可能对方说我们先动的手.这里有个问题.指证我们先动手的人证都是什么身份?
我们的目击证人是在事情发生后有动静吸引了他的注意力才开始关注此事的,所以不知道前因.这样是合乎逻辑的.
而对方的人证如果也是业主,那就是从一开始就在一直盯着我们看,有事先预知有事情发生的本领;而如果对方人证是服务人员,那为什么打人事件一开始他没有尽到一个公民和服务人员的职责前去制止?
请问推理这个情况能成立吗?对案件的结果有多大的影响?
2,在事发当日的对方口供里说我们两人打他们.这个结论出现场的王得胜警官当日也质问过.在当时的另一事主也一直从现场跟到派出所从未离开过,他的黑衣白裤均整整齐齐,干干警净,并无一点皱折及脏痕,两个人和8个及更多的人互打,会发生这种情况吗?(最后确定为8人,其间参与的人更多)这一切如果王警官不忘记的话,就不用我们自己去找证据了.
请问推理这个情况能成立吗?对案件的结果有多大的影响?
3,参与打人者都有不在场的证据.
请问推理这个情况能成立吗?对案件的结果有多大的影响?
另外还会有什么样的出入是我们料想不到的?请另外分析或判断.
2005-08-09 22:49:12   此文章已经被查看462次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: